Ah si seulement Nirvana avait connu l’IA pour sa pochette de Nevermind…

Ça y est… Spencer Elden a de nouveau frappé. Spencer qui ? Spencer le bébé nageur de la pochette de « Nevermind » bien sûr, celui qui a été « sexuellement abusé et exploité » (sic !) et qui clame, proclame, réclame justice et accessoirement espèces sonnantes et trébuchantes pour le grave préjudice subi lorsqu’il était bébé. On croyait l’action éteinte, mais un juge fédéral remet une pièce dans la machine permettant à Spencer de réitérer son action en dommages et intérêts. Mais si seulement Nirvana avait connu l’IA, nous n’aurions pas tous ces problèmes. La preuve par un bébé « Nevermind » black & beautiful & complètement libre de droits.

Quand il y a un peu de blé à se faire, Spencer Elden n’est jamais loin. Son père a beau avoir empoché 200$ du photographe de Nirvana pour la fameuse photo de « Nevermind » et lui-même s’être fait tatouer l’iconique pochette, depuis quelques années il n’a de cesse de geindre et de réclamer justice ( Voir sur Gonzomusic  Après Nirvana et pour cause de cancel culture procès en cascade au pays du rock ). Et au vu des derniers rebondissements  il n’a pas fini de fréquenter les prétoires,  une cour d’appel fédérale ayant annulé le rejet de son procès intenté contre Nirvana pour l’utilisation de son image. Pourtant pour immortaliser la pochette de l’album de 1991, le photographe Kirk Weddle a payé le père d’Elden, un de ses potes 200 dollars pour photographier Elden nu, âgé de quatre mois, dans une piscine californienne. Elden, a aujourd’hui 32 ans soutient que cette image constituait de la pornographie enfantine. En 2021, Elden avait donc déposé plainte pour exploitation sexuelle d’enfants contre Nirvana, leurs labels, Weddle et plusieurs autres parties, arguant qu’il n’était pas en mesure de consentir à l’utilisation ou à la reproduction de son image au moment où la photo a été prise. L’affaire a d’abord été classée en janvier 2022, Elden n’ayant pas respecté le délai fixé pour répondre à la demande de rejet de l’équipe juridique de Nirvana, mais Elden a redéposé une plainte adaptée le même mois. En septembre 2022, le juge Fernando M. Olguin de la U.S. District Court a de nouveau rejeté l’affaire d’Elden en raison de l’expiration du délai de prescription. Elden n’avait pas le droit de déposer une nouvelle plainte, mais il avait la possibilité de faire appel.

Le panel de trois juges a renversé la décision du juge Olguin jeudi, en partie au motif que « chaque republication » de pornographie enfantine « peut constituer un nouveau préjudice personnel », selon la décision. Toutefois, une note de bas de page indique que « La question de savoir si la pochette de l’album Nevermind répond à la définition de la pornographie enfantine n’est pas en cause dans cet appel. La décision note également que la plainte initiale d’Elden citait des rééditions plus récentes de la pochette de l’album, notamment une édition du 30e anniversaire de l’album parue en 2021. En ce qui concerne la décision, un avocat de Nirvana a déclaré dans un communiqué : « Ce revers de procédure ne change pas notre point de vue. Nous défendrons cette affaire sans fondement avec vigueur et espérons l’emporter. » Pour sa part l’avocat d’Elden a déclaré : « L’exploitation commerciale mondiale d’un bébé est peut-être emblématique, mais cela n’en fait pas une bonne chose et ne la rend certainement pas légale. Tout cela ne serait jamais arrivé si Nirvana avait connu l’IA et créé de toutes pièces un bébé virtuel, à l’instar de ceux qui illustrent cet article, preuve que la technologie a parfois du bon.