Stevie Wonders squatté depuis quarante ans par une ex-girl-friend

On apprend que Stevie Wonder a entamé des poursuites judiciaires contre Carmen Efferson, présentée comme une ancienne fiancée, afin d’obtenir son expulsion ; cette femme aurait vécu gratuitement pendant près de 40 ans dans une de ses propriétés estimée à près de deux millions de dollars, située à Studio City, juste de l’autre côté des collines d’Hollywood. Mais elle refuse de quitter les lieux malgré un avis d’éviction déjà expiré depuis fin juillet.

Imaginez : vous prêtez une baraque à une ex-fiancée dans le besoin. TRENTE HUIT ans plus tard vous osez lui demander de pouvoir accéder à son propre bien. L’ex refuse malgré toutes les injonctions. Or comme le chantaient si bien les Rita Mitsouko, les histoires d’amour finissent mal. Et si l’on pouvait en douter, en voici la preuve par Stevie Wonder  ( Voir sur Gonzomusic   ) qui a finalement déposé une plainte pour expulser une femme, présentée comme une ancienne fiancée, de sa propriété de Studio City. Le chanteur demande la résiliation de « leur accord de bail verbal  (sic !) », le remboursement des frais de justice ainsi que des dommages-intérêts légaux pouvant atteindre 600 dollars. On notera que la dame aurait vécu gratuitement dans cette propriété pendant près de quatre décennies sans jamais payer de loyer et que Stevie ne lui réclame aucun arriéré.

Le musicien généreux a pourtant fini par déposer une plainte jeudi auprès de la Cour supérieure du comté de Los Angeles contre Carmen Efferson. Selon le document consulté par *The Times*, celle-ci occupe gratuitement une maison située sur Oak Glen Drive depuis juillet 1988. Stevie Wonder cherche à obtenir son expulsion après qu’elle a refusé, plus tôt cet été, l’accès à la propriété à des inspecteurs, et qu’elle a omis de quitter les lieux en août, malgré un préavis de 30 jours reçu fin juillet. D’après la plainte déposée par le musicien, Stevie Wonder et Carmen Efferson avaient conclu, en 1988, un accord verbal autorisant cette dernière à occuper la propriété sans verser de loyer mensuel. Les tensions ont débuté en juillet de cette année, lorsque des représentants de Wonder ont tenté à plusieurs reprises d’accéder à la propriété « afin de mettre à jour et de maintenir l’assurance du bien immobilier », selon un échange de courriels entre les représentants juridiques de Wonder et Efferson, figurant dans la plainte. Le 23 juillet, un avocat de Wonder a informé Efferson qu’une inspection des lieux aurait lieu la semaine suivante. Efferson a réagi vivement à cette demande ; dans un courriel adressé le 25 juillet à un autre avocat de Wonder, elle a écrit : « Veuillez cesser d’employer ce ton raciste, insensible, propre au « privilège masculin blanc » ».

« Je me sens harcelée », a déclaré Efferson, d’après des captures d’écran de son courriel. « Concernant vos « ORDRES » d’entrer dans le logement que j’occupe, je n’y consens pas. »

Elle a conclu son courriel par une déclaration explicite. Deux jours plus tard, un avocat de Wonder a répondu à Efferson, lui précisant que l’avocat à l’origine de l’avis d’inspection « n’est ni raciste, ni insensible, ni blanc, ni un homme ».

Dans un courriel daté du 27 juillet, Efferson a également menacé de « contacter immédiatement les forces de l’ordre » si les représentants de Wonder tentaient à nouveau de pénétrer dans la propriété. Le lendemain, les avocats ont notifié à Efferson qu’elle disposait d’un délai de 30 jours pour quitter les lieux.

« Vous avez eu l’occasion de revenir sur votre décision de refuser l’accès, ce que vous avez décliné », indique l’avis, selon la plainte. Efferson a reçu l’ordre de libérer la propriété au plus tard le 27 août.

Le 6 octobre, les avocats de Wonder ont signifié à Efferson un préavis de trois jours pour quitter le logement, en raison de la violation présumée de l’accord verbal qu’elle avait conclu avec le musicien. Les représentants juridiques de Wonder ont également affirmé avoir offert à Efferson « trois occasions supplémentaires d’autoriser l’accès » en vue d’une inspection, demandes auxquelles elle n’a pas répondu.

« Le propriétaire a subi un préjudice du fait de l’annulation de la police d’assurance du bien immobilier et s’expose désormais à un risque important de perte financière, en raison de vos actions visant à empêcher la protection et la préservation des lieux », ont déclaré les avocats dans l’avis, selon les pièces jointes au dossier. Ils ont également averti Efferson que Wonder déposerait plainte si elle continuait à refuser l’accès. Wonder demande la résiliation du contrat de location conclu avec Efferson, le remboursement des frais de justice ainsi que des dommages-intérêts légaux pouvant atteindre 600 $.